Em jogo bastante amarrado, o São Paulo consegue gol isolado e vence o
rival quebrando uma série de derrotas em clássicos. Mas terá força pra segurar
na volta?
Antes de qualquer comentário, vou reproduzir minha frase após o apito
final...VTNC!!! Até parecia grito de derrota e não de vitória contra o maior
rival, mas foi um sentimento de que poderia ter sido diferente. Pela vitória,
excelente, mas pelo placar e a maneira como ele foi, não gostei nenhum pouco.
Não entrou na minha cabeça a maneira defensiva que o time se dispôs em
campo, mas não usou da mesma disposição para sair com um placar melhor. Faltou
ambição me pareceu. A postura de brigar pela bola mostrava que o time estava
incomodado com a sequência de derrotas nos clássicos, e que queria vencer o
jogo. Mas em contra partida, parecia que o placar mínimo, construído aos 47’ do
primeiro tempo era o suficiente.
Alguém precisava explicar para o Aguirre que no local onde será jogada
a partida de volta, o tricolor jamais venceu. E isso pesa psicologicamente.
Tive a nítida impressão que o time se dava por satisfeito, ainda mais no
segundo tempo.
 |
| Vibração! SP encerra um jejum em clássicos, mas precisa de mais bola na volta. (Foto: Luis Moura/Wpp/Gazeta Press) |
Ir a campo com 3 volantes era um exagero! Ainda mais quando o técnico
adversário espelhou a formação tricolor. Ali já era indícios que o jogo seria
amarrado. E foi, a ponto dos goleiros não terem feito defesas.
Aguirre deveria ter ousado mais, aproveitado que o SCCP estava mais
desfalcado que o tricolor e tirado um volante (Petros era o pior) e colocado
mais velocidade, mas não, parecia ter gostado da postura “segura” do time. Ok,
eu também gostei disso, mas poderia ter aliado com uma imposição maior. Afinal,
éramos mais de 42 mil torcedores, e no jogo da volta não será nenhum.
Voltando ao lance que me deixou irritado (mesmo com a vitória), ele
representou a ambição, ou melhor, a falta de, por parte do São Paulo, pois
segundos antes do apito final, o time tinha a bola no ataque e abdicou de ao
menos tentar uma última jogada e foi recuando a bola pra defesa até o árbitro
encerrar. Foi a prova cabal que enxergaram o 1 a 0 como um excelente resultado.
Será mesmo? Aguardemos...
PS. Preciso falar de uma
situação que incomoda demais na arbitragem. A conivência vergonhosa que fazem.
Cássio e Sheik sozinhos “roubaram” quase 3 minutos do jogo fazendo cera, e o
Sr. Raphael Klaus nada fez pra coibir, muito menos acrescer no tempo extra. Da
metade do segundo tempo adiante, foi a vez de Sidão fazer a mesma atrocidade.
Uma vergonha.
Destaque positivo
NENÊ. Autor do gol,
chamou a responsa; LIZIEIRO.
Outra boa partida enquanto esteve “inteiro” em campo. Depois cansou.
Destaque negativo
FALTA DE DESEJO. Faltou
querer fazer o resultado no primeiro jogo; PETROS.
Não faltou vontade, mas faltou bola.
Rafa Malagodi
Nenhum comentário:
Postar um comentário