31 de julho de 2016

São Paulo 2 x 2 Chapecoense (17ª rodada brasileiro 2016)

Podemos dizer que aquele famoso “dez minutinhos” que apertamos no despertador pra postergar nosso sono antes de acordarmos de vez, fez efeito no tricolor. Não fossem os minutos iniciais da partida matinal (11h), poderíamos ter mais sorte.

Imagino que na preleção ainda no túnel, antes de pisar no gramado, alguns jogadores ainda deviam estar bocejando... Essa é a única explicação para justificar a sonolência do time no inicio do jogo. Levar os dois gols num curto espaço de tempo, e da maneira como foram, custaram relativamente caro ao tricolor.
Poderia ter sido ainda mais caro, não fosse á postura da equipe depois desse banho gelado logo pela manhã. O clima era favorável. Mais de 54 mil pessoas lotaram o Morumbi na esperança de ver o time sair com o placar a favor. Não foi possível.

Cueva neles. Não fosse a sonolência
inicial, o jogo seria outro.
O empate teve ares de vitória, devido às circunstâncias da partida. Ainda mais porque o time tentou de chutar, tentou atacar, ficou com a bola, mas os gols demoraram a sair por uma questão muito clara nesse time, falta repertório ofensivo ao time.
Se por um lado não podemos reclamar da falta de empenho e postura adotada em algumas partidas, por outro lado temos que ressaltar a deficiência em jogadas da equipe. Quando isso ocorre, o repertório mais utilizado (e que menos dá resultado) são as bolas cruzadas. A estatística mostra que quando um clube não tem “jogadas” manda bolas na área, e hoje, o São Paulo cruzou 56 bolas na área, acertando apenas 6 delas (!). Isso prova a ineficiência ofensiva. Falta mais jogadas por dentro, mais talento individual.
É bem verdade que a Chapecoense contribuiu muito pra isso, pois jogou totalmente fechada. O curioso é que ela só conseguiu sair de trás em momentos esporádicos. As duas vezes no inicio, que resultaram nos gols, e depois no fim mais duas, mas desta vez Denis nos salvou. A essa altura o São Paulo já tinha em campo quatro atacantes.

No fim das contas, não fossem os dois gols de Cueva, estaríamos lamentando muito a chance desperdiçada em casa. O empate acabou sendo até bom. Porém, se eu pudesse, colocava o time pra treinar hoje a tarde já, pra quem sabe até quarta feira, o time tenha no mínimo outro tipo de jogada, que não seja ficar jogando bola a revelia pra área.

Destaque positivo
CUEVA. Chamou a responsabilidade do time e marcou duas vezes; DENIS. Novamente fez a diferença no jogo. Salvou duas bolas que poderia decretar a derrota; CENTURION. Por incrível que pareça, foi extremamente participativo no jogo. Mas a pontaria não estava calibrada.

Destaque negativo
MICHEL BASTOS. Esse ai não acordou até agora da partida. Ele sozinho errou 14 cruzamentos no jogo. Sem contar os escanteios péssimos que bateu. TIRIÇA; FALTA DE REPERTÓRIO. O time quando enfrenta adversários fechados não sabe o que fazer com a bola. Isso precisa ser treinado urgentemente!

Rafa Malagodi



24 de julho de 2016

Grêmio 1 x 0 São Paulo (16ª rodada brasileiro 2016)

Com o futebol pobre que o tricolor apresentou hoje, ficaria difícil manter o retrospecto favorável jogando na arena do Grêmio. Em alguns momentos cheguei a pensar que os jogadores estão desconfiados com uma possível saída do treinador.

O time parecia preparado para contra atacar, pelo menos foi a maneira como Bauza armou o time com jogadores rápidos, porém, não foi o que aconteceu de fato. Com a bola nos pés o time tinha sérias dificuldades de iniciar jogadas, tanto é que quase sempre perdia a bola sem pelo menos trocar dez passes consecutivos. E o pior, não acertou 1 finalização sequer!!!
Por outro lado, o Grêmio foi todo ataque desde o princípio. Não fosse Denis (isso mesmo!) o placar teria sido bem elástico para os Gaúchos. O goleiro tricolor fez pelo menos cinco defesas importantíssimas.
O meio de campo inoperante do São Paulo foi um dos fatores negativos de hoje. O setor que mais tem comprometido, e hoje não foi diferente foi o lado esquerdo, como fraco Mena na lateral. O único gol do jogo saiu de uma jogada iniciada pelo seu lado, em que o jogador não acompanhou seu marcador. E minutos antes, o mesmo lateral quase colocou tudo a perder com uma saída de bola horrorosa, perto da área.

Sentiu o golpe. Denis foi o destaque,
mas não salvou o time da derrota.
O São Paulo de hoje não foi nem de perto aquele São Paulo que chegou a nos dar esperança jogando fora de casa. Não sei se as escolhas de Bauza tiveram tanta influencia assim. A influência foi dos jogadores que pouco se esforçaram em campo. Entre eles (como sempre) Michel Bastos.
Nessa partida os jogadores utilizaram um GPS, para aferir o quanto o jogador está percorrendo na partida. Gostaria muito de saber quanto o Tiriça Bastos correu... Ainda mais depois de dizer que vai assumir a responsabilidade do time, após saída de Ganso.

Devido a toda “turbulência” que tem cercado Edgardo Bauza, sobre a ida ou não à seleção Argentina, creio que está na hora do São Paulo ficar de olhos abertos para substituir o treinador.
Assim como ele disse, há um mês atrás que não aceitaria nenhum convite de AFA, e agora tende à aceitar, a diretoria tricolor tinha que abertamente procurar outro técnico, pois Bauza que chegou a ser querido por parte da torcida, devido a nova postura que o time passou à apresentar, agora encara a desconfiança dos mesmo torcedores.

Não sei se foi coincidência, mas justamente após reunião com a federação Argentina, curiosamente o São Paulo voltou apresentar aquele futebol ruim fora de casa, com medo de atacar. Será que os jogadores também estão desconfiando do treinador, que pode deixá-los na mão?! Aber.

Destaque positivo
DENIS. Assim como no jogo anterior, se destacou, mas hoje foi muito mais exigido. Não teve culpa no gol.

Destaque negativo
MENA. Esse lateral é limitado, falo isso não é de hoje. O gol gremista saiu de falha de marcação sua. Ainda foi expulso com dois cartões em três minutos; MICHEL BASTOS. A tiriça parece não ter fim. Péssima partida novamente.

Rafa Malagodi



17 de julho de 2016

Mandante 1 x 1 São Paulo (15ª rodada brasileiro 2016)

Após o apito final, meu sentimento foi: Dava pra ganhar!!! Prova disso foi à maneira com saiu o gol do SCCP. O típico gol cagado.

Hoje fomos superiores na maior e principal parte do jogo,e tivemos a bola nos pés. Certamente com melhores jogadores no elenco e mais opções poderíamos ter tido mais sorte. Fazia tempo que eu não via o São Paulo ter controle da partida diante do SCCP, fora de casa.
A partida do peruano Cueva contribuiu muito para isso. O camisa 13 era bastante participativo. Abriu o placar de pênalti, num lance em que ele mesmo criou a jogada sozinho.
O gol sofrido minutos depois teve uma mistura de falta de sorte com erro individual. Rodrigo Caio cortou muito mal uma bola fácil, que veio pra dentro da área. Denis fora do gol não teve culpa.

Estão me ouvindo? Com mais opções,
o resultado poderia ser outro.
Alguns fatores para assumirmos o jogo hoje foram determinantes. Além da boa marcação do sistema defensivo, as saídas (tardias, que fique claro) de Centurion e depois Bastos, fizeram o São Paulo levar mais perigo ao adversário.
É bem verdade que durante os 90 minutos Denis fez apenas duas defesas, enquanto o goleiro adversário pouco pegou na bola, mas fora isso, era o tricolor quem rondava mais a área do que os donos da casa.
Dizer que tivemos inúmeras chances de gols e tal seria exagero, mas tivemos sim perto de desempatar o placar. Prova disso foi que tivemos mais de 50% de posse de bola.

A partida de hoje nos evidência uma questão discutida ultimamente. O São Paulo necessita de reforços. Mesmo que os laterais hoje não comprometeram, não são confiáveis , assim como nosso setor ofensivo. Caso o clube almeje disputar o segundo semestre de igual contra outras equipes, precisa melhorar suas opções. Ganso e Calleri já deram adeus. Kardec foi pra China, por tanto, cabe a diretoria trabalhar corretamente.

Hoje o tricolor empatou fora de casa, e mostrou que está aprendendo a jogar nessas condições. Com isso, fico esperançoso que assim que entrar nas oitavas da Copa do Brasil, o time possa chegar longe na competição.
Mas precisa se reforçar, ouviu diretoria?!

Destaque positivo
CUEVA. Muito boa a partida de hoje. Mostrou personalidade e iniciativa desde o inicio; DENIS. Duas excelentes defesas.

Destaque negativo
MICHEL BASTOS. Certamente uma das partidas mais omissas pelo São Paulo. Hoje parecia o Tiriça Man; CENTURION. Precisa ser preso por assassinato! Pois mata todos os contra ataque que passam por seus pés!

Rafa Malagodi



14 de julho de 2016

Atlético Nacional-COL 2 x 1 São Paulo (semi final libertadores 2016)

Ficou um sentimento que dava pra ser, mas infelizmente pegamos um time melhor pela frente, e uma arbitragem que não nos ajudou em nada. Chegar até onde chegamos, depois de enfrentar as dificuldades que encontramos, deve ser ressaltada.

Sair classificado da Colômbia seria complicadíssimo. Fato. Agora, o que o São Paulo foi prejudicado nos dois jogos não está escrito! Ou melhor, está sim.
Não foi a primeira vez (e infelizmente) não será a última que um time brasileiro é escandalosamente prejudicado. Quando temos erros, ok, sem problemas. Qualquer um é passivo de erros, inclusive o árbitro. Agora, quando o erro não é apenas “falha profissional” tende a ser encarado diferente, e nesses casos, parecem ser encomendados!
Posso lembrar alguns casos aqui como o Palmeiras Vs. Boca, em 2000. O clube brasileiro foi operado fora de casa. Em 2013 foi a vez do SCCP ser operado pelo próprio clube argentino. Isso só pode ser encomenda sabemos de quem...
Certamente isso é o que mais nos deixa indignados e descrentes com o futebol.

Todos contra ele, ou ele contra todos nós?
O time colombiano era melhor. Não precisava de uma arbitragem tão tendenciosa.
O São Paulo perdeu para o melhor time da competição. Até tentou algo nesse segundo jogo. Fez um gol logo no inicio (mas tomou um na sequência), teve bola no travessão, quase marcou em bolas cruzadas, sem contar o lance capital antes do apito final da primeira etapa, o pênalti absurdamente não marcado. Era uma chance de voltar pra segunda etapa noutra condição.

Ainda com toda essa indignação, e sabendo que na libertadores, o tricolor é o terceiro clube prejudicado contra os colombianos, na Colômbia, sei reconhecer que o Atlético Nacional teve seus méritos pra chegar até ali e passar pra final.

Assim como escrevi antes, cabe ao São Paulo se reforçar para o restante do ano, pois ele não acaba aqui! Ter chegado até as semi finais com um time muitas vezes desacreditado é gratificante, mas se o elenco fosse melhor montado, pode ser (pode ser) que chagássemos mais longe, ou então, chegaríamos sim até aqui, porém com um futebol de mais qualidade.
Nosso elenco limitado e com possíveis saídas para os próximos dias, não nos deixa confortáveis para os próximos campeonatos a disputar. Ele precisa ser melhor reavaliado para chegar mais longe no campeonato nacional, ou então conquistar a inédita Copa do Brasil.
Mais pra isso, precisamos ser fortalecidos de jogadores, e mais diversidade tática, e não ficar engessados nesse sistema de jogo, baseado em bolas paradas e/ou cruzadas.

Destaque positivo
SEMI FINAL. Chegar nessa fase da competição com um time desacreditado desde o inicio (ou melhor, desde as rodadas finais do BR-15) deve ser lembrada com carinho.

Destaque negativo
ARBITRAGEM. Por mais difícil que fosse, ser eliminado tendo erros grosseiros como aconteceram nos dois jogos, é de se lamentar; CENTURION. Parece perseguição...mas não é. Ele é péssimo mesmo.

Rafa Malagodi



10 de julho de 2016

São Paulo 3 x 0 América/MG (14ª rodada brasileiro 2016)

Nada como ter um América/MG pela frente, pra reerguer o ânimo. A tabela do tricolor, nesse aspecto, foi generosa. Sem nenhuma dificuldade o tricolor fez 3 a 0 nos mineiros.

O primeiro tempo foi moroso. Os gols foram apenas suspiros do futebol.
Ter um jogo como esse, quando o pensamento está na outra competição, fica até difícil para concentrar. Creio que até mesmo os jogadores sentem isso. De hoje pode-se falar pouco. O adversário é ruim, e contra adversários assim, o tricolor tem que fazer a lição de casa bem feita. Até mesmo Alan Kardec marcou duas vezes. Hoje, apesar do inicio ruim, podemos dar uma nota 8 pra equipe.
Jogos como esses servem pra observar alguns jogadores ou então dar sequencia para outros. Lyanco foi um dos destaques a observar. O zagueiro teve pouco trabalho e ainda fez um bonito gol. Nessa hora os olhos de Bauza devem ter brilhado, pois ele é a esperança do treinador numa futura negociação de Rodrigo Caio.
Cueva também foi bem. O peruano se saiu bem atuando no meio, distribuindo bem o jogo, dando velocidade. Se pudesse jogar pela libertadores seria uma esperança a mais pra todos nós, mas infelizmente não pode...

Presa fácil. Com gols de Lyanco e Kardec,
tricolor vence fácil em casa.
Por mais que o jogo em questão era do brasileiro, o pensamento sempre corria para o torneio sulamericano. O placar de hoje é exatamente o placar necessário para uma classificação. Obvio que é insano pensar nisso, mas seria espetacular uma classificação na Colômbia.

Enquanto isso não se torna realidade, podemos afirmar que, independente do placar de quarta feira, o São Paulo precisa compreender que o torneio Sulamericano não é a única coisa do ano.
É normal ano após ano, um clube “esquecer” o restante do ano após eliminação dessa competição. Cabe ao São Paulo não cair nessa, e continuar se reforçando pro restante do ano e tentar voltar a competição o quanto antes.
Sabemos que alguns jogadores devem ir embora nos próximos dias, então, esse é o momento de trazer pessoas certas pras vagas que surgirão. Se for apostar na base, temos alguns poucos nomes para aproveitar.
Precisa confiar no trabalho de Bauza. Com erros ou acertos, não importa, o que importa é a postura que seu time está demonstrando. Essa equipe parece não gostar de perder, e esse sentimento deve continuar.

Destaque positivo
LYANCO. Seguro defensivamente, soube aproveitar sua chance. Marcou um bonito gol. Tem tudo pra se tornar titular após saída de Rodrigo Caio; CUEVA. Deu a movimentação necessária que o tricolor precisava na ausência de Ganso. Pena não poder jogar na Libertadores.

Destaque negativo
DIRETORIA. Num jogo sem apelo como esse, e depois de episódios lamentáveis da última quarta feira, poderia ter feito alguma promoção pra atrair o torcedor ao estádio. Não fez, e apenas pouco mais de 8 mil estiveram presentes. Certamente, com uma promoção, o público aumentaria.

Rafa Malagodi



7 de julho de 2016

São Paulo 0 x 2 Atlético Nacional-COL (semi final libertadores 2016)

Que o jogo seria complicado, não era de duvidar. Que as ausências de Ganso e Kelvin fariam falta, também. Mas a dúvida maior é, será que a vaga pra final já era?? Sinceramente...sim.

O futebol se decide varias vezes nos detalhes, e uma pena os detalhes terem sido negativos para o tricolor. O detalhe fundamental da partida: As escolhas de Bauza.
Errou em não colocar João Schmidt como armador do time. O jovem tem a melhor média de passes certos do time tricolor. E depois errou em colocar Daniel na vaga do mesmo João Schmidt, justamente quando Wesley já fazia uma partida apagadíssima.
A sequência do lance capital do jogo foram outros detalhes importantíssimos. O lance capital? A EXPULSÃO INJUSTA DE MAICON. Claramente um cartão amarelo estava de bom tamanho. Apesar de Maicon ter vacilado na frente do arbitro, o vermelho foi um exagero. Ainda mais pensando que no lance, o jogador colombiano era quem retardava o jogo.
Minutos ANTES da expulsão Bastos teve uma chance clara para abrir o placar, mas desperdiçou chutando em cima do goleiro. Minutos DEPOIS a expulsão, o Atlético não desperdiçou as suas chances e marcou duas vezes. Um banho de água congelada na torcida, no time, nas esperanças, e tudo mais.

Lance crucial. Após expulsão, jogo mudou
e São Paulo vê a classificação improvável.
Ficou claro que a expulsão foi determinante para a sequência do resultado, mas precisa ressaltar que aquela altura, o Atlético Nacional, que é melhor, dominava as ações e ditava o ritmo da partida. O São Paulo equilibrou até onde deu, mas não fazia uma partida digna de vitória. As chances do tricolor foram sempre em chutes de média longa distância. Muito pouco pra quem jogava em casa.
As ausências pesaram. Isso ficou evidente. Vendo o jogo, é possível observar que quando o time não tem criação, não sabe o que fazer com a bola ai é só cruzamentos e mais cruzamentos pra área. A jogada que menos tem dado resultado ao time, tem sido utilizado a revelia.

Pois bem, depois de tanto esperar por essa partida, a derrota foi um baque enorme. A expectativa era que os jogadores supririam as necessidades jogando com toda vontade do mundo. Até tentaram superar na raça algumas vezes, mas pegaram pela frente o time mais elogiado até aqui da libertadores. E convenhamos que uma classificação na Colômbia será surpreendente.
A torcida pro jogo da volta será como sempre, evidente, porém deve se admitir que a chance de sair de lá goleado é grande.
Se acontecer uma daquelas coisas que só o futebol explica, por exemplo a classificação tricolor, sem dúvida ela virá pela tradição da camisa, porque na bola não dá.

Destaque positivo
JOÃO SCHMIDT. Era o melhor passador do time. Mesmo não sendo armador, as bolas saídas dos seus pés geravam nas melhores chances; MICHEL BASTOS. Ofensivamente estava bem, apesar de não estar com o pé calibrado.

Destaque negativo
BAUZA. Confiou demais em Ytalo no meio. Errou. Não corrigiu a defesa após a expulsão e isso custou caro demais. Sacou J. Schmidt de forma errada. Apesar da falta de elenco, poderia ter colocado um time melhor em campo; CALLERI. Para um jogador de sua capacidade, não pode ficar sem chutar uma bola no gol. Não marcou 1 gol em mata-mata, justo quando o time mais precisa; MENA. Esse é fraco demais. Impressionante.

Rafa Malagodi




4 de julho de 2016

Ponte Preta 1 x 0 São Paulo (13ª rodada brasileiro 2016)

Não consegui assistir o jogo, mas fiquei sabendo que o time não foi bem, e o árbitro também não...!

Fiquem com os melhores momentos da partida.

fonte vídeo YOUTUBE